SPL ONE 系列评测:违背祖宗的决定 !
厂商们行走江湖,和音乐人聊设备要谈参数、和发烧友聊设备要谈 feel,不过有些出身专业的厂商,非要和发烧友谈参数,SPL 便是其中之一。
五年前 SPL 推出了 Pro-Fi 系列 (评测),将他们母带设备上的 120V 技术引入到民用圈,带来破纪录的 136dB 模拟动态范围,让烧友们不明觉厉..
为什么不买 SPL? 贵!!
Pro-Fi 系列的“入门款” Phonitor se 都要 1049 欧元 (不带解码),这很难和老婆交待..

然而今年高端厂商也坐不住了
SPL 做了一个违背祖宗的决定
真.入门 ONE 系列发布
价格是 Pro-Fi 系列的腰斩
同样有高压, 同样德国制造

SPL 不是没尝试过亲民设备,之前有过入门级声卡 Creon ($599 美刀),销量不错,但估计难以支撑 Made in Germany 的人工成本,后来不了了之,不过那时候还没有疫情,现在情况又不同了。
这次 ONE 系列看起来功能并不多,估计成本主要放在音质部分,下面我们来好好研究一下。
先看看官方视频:

(所有图片点击放大)




















再整体对比一下 One 系列参数:


测试声卡是年初刷新我们实测记录的 Apogee Desktop,它的 Main Out 比耳放大 1dBu,动态也比耳放大 1dB,加上 One 系列的耳放比 Desktop 大 5dB,我们进行了电平调整 (耳机输出 -5dB、Main Out -6dB),确保测试电平 (Desktop 输入) 一致;
留意耳机输出是非平衡,而专业声卡都是平衡输入,直接对接测试会少 6dB 动态..
与 Phonitor One 对比的耳放包括:Apogee Desktop 自己的耳放、Phonitor Mini (120V 技术,停产了)、还有一台便宜点的主动式耳分,这是音乐人熟悉的型号,名字就不说了。
从以下我们的实测数据来看..
无论 Phonitor Mini 还是 One
频响和动态几乎无损
或者说 Desktop 还测不出来..
根据官方数据,Phonitor Mini 的耳放动态 (信噪比) 有 133dB,而 Phonitor One 是 121dB,如果我们以低于 120dB 的动态输入到这两台 Phonitor,肯定不会影响动态。
动态范围只能反映底噪水平,只要多过一台设备,不可避免会增加失真.. 这方面 Phonitor Mini 更好一点,毕竟比 Phonitor One 贵了不少.. 而 Phonitor One 又比更便宜的耳分好一点,录音行业就是这样,客户都懂音乐,只能童叟无欺一分钱一分货。

然后看看旗舰 Marc One
它的线性电平比耳放小一点,但也高达 +27dBu,不过实测它的声卡输出电平只有 +15dBu,所以它主要是监听控制器,只是加上了 2 x 2 的声卡功能,因此也比 Control One 贵 $200 美刀,
但声音比 $200 的声卡好很多
实测动态达到 114dB
而且 THD + N 表现很好
Marc One 的输入芯片 AK5552 只有 115dB,而 RMAA 取决于输入,实测 114dB 几乎到头了,起码是三千价位专业声卡的主流水准,只是它没有话放和 DI.. 如果真要录音,还得添一台独立话放..
相比 AD/DA 通吃的 Marc One
Phonitor One d 只是少了 A/D
两者的输出应该是一样的
输出实测接近 118dB
其实官方 D/A 参数只标了 113dB (估计德国人还在忙抗疫).. 这个实测也是借助了 Apogee Desktop 的输入.. 由于 One 的声卡输出只有 +15dBu,比 Desktop 少 5dB,否则成绩还能高些。
尽管如此,光讨论输出的话,已经能跟德国的同胞 Babyface Pro (官方参数 118dBA 输出动态) 平起平坐了,THD 失真成绩只是略逊于 RME,但 IMD 失真比 RME 更好一点。